Henry

EL POLITIQUITO REGIDOR: ATAJANDO PA'QUE OTRO ENLACE

Hay unos "politiquitos", que precisamente por ser tan malos políticos, es que les cabe el mote de "politiquitos". Lo digo porque hay un regidor de la oposición en esta ciudad de La Romana, que ha salido a los medios de comunicación a despotricar en desmedro de la moral y la honradez del Doctor José Reyes, poniendo en tela de juicio la transparencia de la compra de unos camiones por parte del Ayuntamiento, venta en la cual él como regidor, estampó su firma dando el visto bueno para tal efecto, pero ahora está en campaña y se le olvidó que firmó y se ha ido a los programas te radio a hablar "Plumas de burros", creyendo que distorsionando verdades va a sacar provecho político.

El pobre "politiquito", por seguir las pautas trazadas por su aparente jefe político, el actual Diputado reformista, que en una carrera desbocada contra la corriente, quiere llevarse todo por delante, incluyendo a un popular comunicador con todo y programa, para luego sacarle los pies, todo en aras de conseguir seis largos años en un puesto público que, a todas luces, no tiene forma de alcanzar.

Pues bien, el "politiquito" de marras, en lugar de pensar en su background político y en el propio pueblo por haber logrado tan importante adquisición en la que él ha sido partícipe como regidor y que debería sentirse orgulloso, lo que hace es, irse a un programa de radio a tratar de asquerosear la gestión del Doctor Jose Reyes, una cosa tan difícil de lograr por la bien conocida y ganada seriedad del Síndico actual; tratar de empequeñecer al Doctor Reyes, es una tarea algo mas que difícil; ahora el pobre "politiquito", lo que ha conseguido del pueblo ha sido el repudio, pero eso está bien que le pase, a ver si asi supera la etapa de seguir "atajando pa'que otro enlace".

El gran problema de estos vividores de la política estará en que, luego de las próximas elecciones, no se sabrá adónde irán a parar por lo que deben ir pensando ya, en ingresar a las filas de la nueva enfermedad nacional llamada "Transfuguismo" y que muy bien que les quedaría porque, este tipo de polític

os sin futuro a la vista, vivirán toda su vida "atajando pa'que otro enlace" a ver si se les pega algo.

CON CASA DE CRISTAL NO TIRA PIEDRA

Esteban Martínez
El que no quiere que lo desnuden de cuerpo y alma, de arriba a abajo y en todo el sentido de la palabra, que no aspire a un cargo político electivo.

Aunque por el contrario, si usted está conciente de que su vida ha transcurrido como un papel de música y sin tachaduras; si usted sabe que ha caminado por los senderos de la verdad, por la decencia y las buenas costumbres, que no hay nada que le pueda poner óbice a sus aspiraciones a un cargo público, entonces usted esta bien parado y es muy posible que sea aceptado por la comunidad en la que acciona.

Es seguro que conseguirá el reconocimiento del electorado, pero, fíjese bien, nunca le mienta al pueblo, porque eso tarde o temprano se revertirá en su contra y ahí es cuando viene la debacle de su existencia. Todos sabemos que en nuestro país, la política se maneja de manera no muy santa y eso debe usted saberlo a la hora de aceptar una candidatura, para que luego no le den un susto si empiezan a sacarle todos sus trapos sucios, si es que los tiene. Por mi parte, creo que esos trapos sucios juegan un papel importante, porque no es ni una ni dos veces que personas desaprensivas han querido colarse en las funciones públicas, sin tener los meritos ni la calidad moral para tal o cual puesto y han querido engañar a su pueblo vendiéndose como ángeles bajados del cielo y haciendo creer que poseen atributos morales que en realidad no tienen, pero que lo que sí tienen es una tremenda habilidad para tupir al pueblo llano haciéndole ver una guayaba donde en realidad lo que hay es un mango. En ese momento, es que pienso que es beneficioso para el pueblo que esos trapos sucios a los que me he referido, sean sacados al aire para desenmascarar al pseudo impoluto candidato. El partido opositor de ese candidato, es el encargado de sacar esos trapos sucios, haciéndole ver al pueblo que esta siendo engañado con mentiras, con promesas que solo son viables en la mente de un vendedor de ilusiones, ahí es cuando la población hasta agradece que le hayan abierto los ojos y no le importa el medio como se hizo. El aspirante falso, agredido en su "moral", se defiende denigrando al contrario, se descompone y empieza a recitar la misma frase cliché de los políticos cuando se sienten acorralado: "Eso son disparates de ellos para hacerme daño".

Pero si los trapos sucios son avalados con pruebas contundentes, ahí mismo le pasó el evento a ese engañador, en cambio, si esos trapos no son sucios y se verifica que son calumnias solo para ganar votos, entonces ese partido le esta haciendo un daño al pueblo porque estará haciendo del agredido, un mártir. Por tanto, deben de tener cuidado y saber manejarse, hablando la verdad al pueblo. Quiero aclarar, que no me estoy refiriendo a nadie en particular, y si alguien se siente aludido, es señal de que debe ponderar bien en el lío en que se va a meter, porque de que le sacarán los trapos, se los sacarán

CANCERES DE LA REPUBLICA DOMINICANA

La sociedad dominicana tiene cinco cánceres activos:

-El masivo tráfico y consumo de drogas que nos coloca entre los primeros en el ranking mundial de este flagelo.

-Masiva penetración y afianzamiento de los haitianos, mayormente ilegales, en medio de una marea migratoria con vocación “tsunamística” para depredar nuestros recursos naturales.

-Corrupción generalizada en los ambientes públicos y privados, que se manifiesta en el mal uso o sustracción de dineros, en la presencia del soborno o el chantaje para obtener ventajas o concesiones de cualquier tipo.

-El predominio, cada vez creciente, de una cultura que relativiza nuestros valores y que hace actuar a hombres y mujeres en su propio provecho y objetivos, sin que les importe un bledo lo que piensen o aspiren los demás.

-Y, finalmente, como corolario, una pobreza que fatiga el espíritu de millares de hombres, jóvenes y niños y que extingue las esperanzas de las mayorías en un porvenir distinto, pero que sea mejor.

Ojalá que estos ingredientes, que gravitan al mismo tiempo sobre la sociedad, no hagan combustión un día provocando mayores descalabros que los que ya, en el plano moral, ético, político y cultural, estamos presenciando.

La sociedad tiene que sacudirse y promover una catarsis general antes de que se acentúe más el peligro de una catástrofe de todos nuestros valores, que muchos presienten pero pocos se animan a prevenirla.

PARA MEDITAR SOBRE NUESTRA REALIDAD.

Después voy a regalarles a mis lectores (los que me soportan) un análisis un poco más concienzudo sobre las Pruebas Nacionales, sus resultados en sus 17 años de vigencia y algunos criterios sobre su efectividad; pero por ahora quiero relacionar el fraude en las pruebas nacionales con la discusión sobre la modificación del Código Del Menor.
Claro que es grave que un grupo de estudiantes opten por comprar los resultados de un examen, sobre todo, si se trata del más importante del sistema educativo. Más grave también es que los niños y jóvenes se involucren en hechos delictivos como asaltos, crímenes y asesinatos.
Sin embargo considero que estamos mirando pa’ donde no es y culpando más bien a las víctimas. La idea misma de menor de edad, se refiere al ser humano que no cumple los criterios etarios para considerarse en pleno uso de sus facultades mentales. Y que por lo tanto, que no puede tomar decisiones plenamente consiente de sus resultados (no es tanto así claro está) y aunque eso es realmente discutible, tenemos que estar de acuerdo que los más jóvenes son mucho más influenciables que los mayores, y que sus decisiones están mucho más conectadas con el contexto social en que se desenvuelven.
Niños y jóvenes no son los responsables de la situación de deterioro institucional y familiar, de inversión moral y de empobrecimiento económico que vive el país. Más bien, son las víctimas más vulnerables ante una descomposición social galopante y sus consecuencias. Son el producto de una sociedad en malas, lo cual reproducen en sus visiones y sus acciones.
¿Qué ejemplo pueden tomar niños y jóvenes en un país donde la única profesión remunerada es el mercenarismo político; alimentado por ríos y ríos de corrupción, protegidos por un denso bosque de impunidad?
¿Que pueden pensar nuestros jóvenes, si todos los que han robado mucho al erario público o privado han sido favorecidos o con la impunidad cruel, o bien con penas absolutamente laxas?
¿Qué ejemplo pueden tener nuestros niños, niñas y adolescentes si las fuerzas dedicadas al orden en el país se dedican fundamentalmente al Macuteo, el “tumbapolvismo a los políticos y empresarios, pero también al crimen mismo, a la extorsión y al narcotráfico?
¿Qué podemos exigirles a las y los jóvenes de los barrios, cuando lo único que reciben del Estado, a través de la Policía, son golpizas, torturas, balas, burlas y miedo?
¿Qué pueden esperar nuestros niños, niñas y adolescentes cuando la Justicia, encargada de castigar las infracciones a las leyes, se hace de la vista gorda siempre que sean poderosos quienes las cometan?
¿Qué podemos exigirles a los niños, niñas y adolescentes dominicanos cuando lo que ven en televisión son escándalos de corrupción y latrocinio que sólo son superados por nuevos escándalos?
¿Qué podemos pedir de nuestros niños y niñas sino le garantizamos una educación en valores, una vida saludable, ni la seguridad de un futuro mínimamente garantizado?
¿Cómo podemos pedirles y castigar a los niños y adolescentes lo que no le pedimos ni castigamos a los políticos, a los banqueros o a los empresarios?
En vez de pensar modificar códigos o castigar a los niños y adolescentes con penas mayores deberíamos pensar primero en cumplirlos. Replantearnos como sociedad la construcción de una nueva institucionalidad y una nueva democracia que incluya a las mayorías.
En vez de exigirles a los niños, deberíamos pensar en educarlos con el ejemplo. Garantizar un sistema de educación gratuito, obligatorio, de cobertura total y fundamentada en los valores de una nueva sociedad.
En vez de pensar en castigarles, deberíamos primero pensar en garantizarles una vida digna, oportunidades de superación y de desarrollo, además de generar un ambiente social y comunitario saludable y digno.
Sancionar a los jóvenes estudiantes por lo de las Pruebas Nacionales es querer culparlos de imitar lo que ven en la televisión, el comportamiento de dirigentes políticos, periodistas, fiscales, jerarcas de la iglesia, jueces, empresarios y generales. ¿Cómo van a manejarse mejor los estudiantes, mientras la ex secretaria Alejandrina Germán permitió que los envenenasen con leche mala sólo para tener una Mansión de Ensueño en Jarabacoa?
Modificar el Código del Menor, sin primero cumplirlo, es sencillamente apostar por el castigo, antes de la prevención. Apostar por dejarlo todo igual.
Apostemos mejor por las y los niños y adolescentes, invirtamos en ellos y ellas, tengamos fe en su futuro, organicémosles, para ver si se convierten en la cantera de sueños para cambiar esta fracasada y podrida sociedad de adultos.

POR CONSIDERARLO DE INTERES.

República Dominicana. - Alcántara Sáez descarta el regreso al poder del depuesto presidente hondureño Manuel Zelaya, y lo sustenta en la “oposición enorme y unánime” de la fuerzas armadas y los poderes legislativo y judicial de aquél país.
Alcántara Sáez es un académico e intelectual de la ciencia política, especializado en temas latinoamericanos. Funge como vicerrector de relaciones internacionales de la Universidad de Salamanca y catedrático en dicha centro y otras universidades latinoamericanas y estadounidenses. También es de los directores de la maestría en ciencia política que Salamanca imparte en el país bajo la coordinación de Funglode, por cuyo trabajo Alcántara Sáez estuvo recientemente en el país.
¿Se puede decir que en la región había condiciones para que se produjera un golpe de Estado?
Sí, porque en la región no ha parado de haber diferentes interrupciones presidenciales desde la transición a la democracia; y sí también en la medida en que la consolidación de la democracia hace tiempo dejó de ser una preocupación y la región se centró en lo que se puede denominar “salir del paso”, que era la lógica de la gobernabilidad.
Había que gobernar, que hacer las cosas como fuera para rematar la faena. Se mantiene la falta de legitimidad derivada de una bolsa de gente que no cree en la política ni en algunas instituciones fundamentales de la política. Por ende, uno tendería a pensar que las interrupciones o las presidencias fallidas podrían estar a la orden del día
¿Qué opinión tiene de Honduras?
¿Se puede decir que la izquierda está en el poder en Chile y Brasil? No”
No es sorpresa que sea Honduras la del golpe, que es uno de los países donde creo que hay un alto un nivel de anomia política de toda la región; donde tenemos una sociedad poco movilizada, una clase política muy oligarquizada; un sistema de partidos, irónicamente estable, pero que es un sistema de partidos en el que el clientelismo está muy presente.
Desde afuera un observador puede decir que Honduras es un país estable: dos partidos, poca volatilidad electoral. Pero claro, lo que había detrás es un panorama muy negativo como para augurar que había una democracia y que nadie daría un golpe.
Cuando en este caso, un actor, uno sólo, rompe la regla de juego (el presidente Manuel Zelaya), se deslinda de la clase política a la que él pertenece y le ha estado sirviendo, entonces se producen conflictos que el sistema no tiene mecanismo para procesarlo que no sea a través de la fuerza.
¿Zelaya tiene posibilidad real de regreso?
No.
¿A qué está jugando Zelaya ahora?
El está jugando a mantener un show mediático; a su supervivencia. Él es un cadáver ambulante, y ese cadáver ambulante tiene que vivir, satisfacer su ego.
¿En qué se fundamenta para asegurar que no volverá?
No va a volver por dos razones. La primera razón: en Hunduras hay una oposición enorme y unánime de esa clase política y social (el Poder Legislativo, la Corte Suprema y las Fuerzas Armadas) que controla el país. La segunda, aunque no la puedo probar, es que EE.UU. no está haciendo lo que tenía que hacer.
¿Cómo se puede interpretar la oposición al golpe de los países latinoamericanos?
Roberto Guzmán/Clave DigitalHonduras está jugando a que pase el tiempo y a que las elecciones de finales de noviembre validen la situación. Honduras espera que llegue noviembre para decir borrón y cuenta nueva. Pero si la comunidad internacional dice “a usted no lo reconocemos como presidente de Honduras”, entonces, ¿qué es lo siguiente? El problema puede ser muy complicado.
¿A qué obedece que en Latinoamérica ni la izquierda ni la derecha hayan resuelto la deuda social?
Esa es la gran pregunta. A lo mejor también tendríamos que hacernos dos preguntas previas: ¿Qué izquierda, y si realmente la izquierda ha llegado al poder? Hay países de América Latina cuyo presidente es de izquierda pero su gobierno no. ¿Por qué digo eso? Pues los dos casos más relevantes son Lula (Brasil) y Bachellet (Chile). Lula es un hombre de tradición de izquierda, al igual que Bachellet, pero luego Bachellet se sienta a gobernar con demócratas cristianos (en su gabinete hay tres o cuatro ministros socialcristrianos); el vicepresidente de Lula es uno de los hombres más conservadores del país, y Lula está apoyado en una coalición parlamentaria en la que hay partidos de centro y de derecha. Entonces, ¿se puede decir que la izquierda está en el poder en Chile y Brasil? No.
¿Y lo de la izquierda?
Ahora, respondiendo ¿qué izquierda? Vemos que cada uno de los líderes de la región viene de realidades muy diferente. Chávez (Venezuela) es un militar que está en un Estado petrolero que influye a cualquiera, un Estado de cheque (populista). Chávez no ha hecho una reforma fiscal de izquierda, sigue dependiendo del petróleo.
Evo Morales (Bolivia) arrastra una historia de unos pueblos muy marginados, que sienten que ahora pueden tener mayor presencia. Pero Evo Morales no tiene discurso de clase, sino étnico. Volvamos a lo de la deuda social.
Llevo viniendo a América Latina 30 años y encuentro que hay elementos que son típicos. Uno que veo muy claro es el de la desigualdad, que es obscena, insoportable. Cualquiera podría decir que es porque hubo estructura coloniales. Pero en muchos otros sitios hubo estructuras coloniales y eso ha desaparecido. Un segundo elemento es el desprecio a lo público (educación pública, salud pública, transporte público, espacio público).
¿La izquierda latinoamericana impulsa cambios?
Creo que no, que al final la izquierda termina siendo cautiva de esos problemas. Para mí el ejemplo más claro es el PRD de México.

EL CUCO DE LAS AUDITORIAS.

Las auditorías de la Cámara de Cuentas nunca han sido explicadas suficientemente y los funcionarios y la población en general les atribuyen fines aviesos y perversos.

No saben que hacerlas es dar cumplimiento a una ley, y que esa práctica garantiza pulcritud en el manejo de fondos públicos.Sus arqueos no son coyunturales ni meladaganarios, sino que responden a un orden periódico.

Por ejemplo, cada año.Esa confusión es lo que lleva a que se crea que a todo el incumbente que se le hace una auditoría, es porque está cometiendo irregularidades.O que se presuma maldad en el auditor o el responsable de la Cámara, al cual se le pide cuenta como si el afectado estuviera por encima de la ley.El

" ¿supiste? Le hicieron una auditoría a fulano", o el "trátenme bien", son las reacciones más socorridas, sin que haya razón para la intriga y mucho menos para el temor.

Aunque hay otros que son un fastidio: se niegan a rajatabla a que intervengan su administración.

LA GRAN EXCUSA.

La crisis global es excusa perfecta para justificar los errores locales. La resaca de nuestra economía, no lo duden, la generó más los excesos de aquí que las penurias de allá.

Los principios de una sana administración no son cumplidos en el país, por eso no basta que se apruebe reforma tras reforma de los impuestos.

La magnanimidad financiera de las autoridades deshace con el despilfarro el esfuerzo recaudador.

Los pesos no rinden por el peso de los gastos. El Gobierno pasó en un año de millonario a mendigo. Eso nos lleva a andar de limosna en las esquinas internacionales.

CUIDADO CON EL AUTORITARISMO.

La profesora Elinor Ostrom, ha trabajado mucho el tema de desarrollo comunitario y tiene unas ideas interesantes para el caso dominicano.Ella afirma que uno de los problemas más serios que enfrentamos es la creencia de que existe una sola unidad de gobierno y que sólo ésta es capaz de resolver la miríada de problemas que plantea la vida en sociedad.

De la aceptación de este principio se deriva una relación de una sola vía entre los participantes. La presunción es que los bienes públicos son producidos solo por el gobierno en vez de ser co-producidos por todos.

En esta concepción, los ciudadanos son vistos como clientes o votantes, con roles pasivos. En la visión clientelista, el ciudadano no tiene control de los bienes públicos que se producen "a su favor", sino que está totalmente en manos del funcionario.

Esta visión conduce a la falsedad de que solamente los maestros producen educación y los médicos salud. Es obvio que ellos forman parte del proceso, pero ignorar el importante rol que juegan las familias, las iglesias, los comités barriales, hace que se pierdan importantes aportes para la solución de los problemas.Esta concepción tiene otro impacto, Si el ciudadano no es tomado en cuenta, se considerará una víctima y no un participante.

Por ello, hermosas obras construidas en una barriada no son mantenidas ni cuidadas por los beneficiarios. La lógica autoritaria, sin embargo, no le da tiempo ni espacio a esos procesos para que florezcan, pues su éxito negaría la existencia misma del autoritarismo. Eso es lo que hay que cambiar

´SIN PAGO NO TENDREMOS ENERGIA

La falta de pago es el peor enemigo del sector eléctrico. Es un multiplicador de costos en todos los sentidos.

Si los usuarios no pagan la energía que usan, las finanzas de los distribuidores se resienten y al no poder pagar a los generadores, éstos también resultan perjudicados.

Si es el Gobierno el que se atrasa en el pago del subsidio o de la energía consumida por la administración pública, el efecto es similar porque obliga a los actores del mercado a financiar parte de sus operaciones con dinero prestado con carga de intereses.

Todo esto hace que el sector sea menos eficiente y la energía más costosa, aparte de que desestimula la inversión.

De ahí que la recuperación del sector eléctrico depende en gran medida de la eficiencia y puntualidad en las cobranzas.

No es que este aspecto administrativo sea la cura mágica de todos los males, pero no hay duda de que es la única garantía para estimular la inversión necesaria en actualización y conversión de plantas, mejora de la distribución y de los procesos administrativos.


La resistencia al pago y los atrasos dan lugar a interrupciones de servicio que pesan fuertemente sobre los costos de la industria y el comercio, que se ven obligados a abastecerse con plantas auxiliares generalmente de bajo rendimiento.

Y pesan también sobre la factura petrolera del país.

El cobro de la energía es parte de la médula de las necesidades del sector.

Fueron por lana y salieron trasquilados… Por Jefry Chales.-

Finalizado el proceso eleccionario para la escogencia del candidato de la corriente Dignidad Jurídica, gremio que es respaldado por el Partido de la Liberación Dominicana, el adagio popular que reza “En política hay cosas que se ven y cosas que no se ven, pero las que no se ven son mas importantes que las que se ven” adquirió una dimensión extraordinaria.

Y digo esto, ya que algunos votantes veían en las elecciones del sábado pasado el escenario para seleccionar el candidato cuya propuesta impactara significativamente la seccional del Colegio de Abogados de La Romana; pero que al mismo tiempo otro grupo representado por una elite conservadora del partido veían la escogencia con un significado simbólico incalculable, lo cual provocó la realización de una serie de malabares y métodos censurados y desfasados en la nueva forma de hacer política en el siglo 21.

Esta élite, representada por Teodoro Ursino Reyes y su discípulo mas aventajado Wanchy Medina, Mónica Lorenzo, Manuel Santana, Melo, Morla Puello y María Casilda Guilamo (todos aspirante a diputados), decidieron arrebatarle el triunfo al Lic. Carlos de Pérez por el pecado mortal de ser (según le denominaron ellos)

“El Candidato de Plutarco Pérez”.Para ellos, la victoria de Carlos de Pérez significaba la victoria de Plutarco Pérez, y la derrota de Carlos de Pérez seria asumida como la derrota de Plutarco Pérez.

Es por ello que se nuclearon tras la figura de la Doctora Aida Vanderhorst y desplegaron por todo lo alto una agresiva y despiadada campaña sucia en contra del Lic. Carlos de Pérez, como fue el hecho de Teodoro U. Reyes y Wanchy Medina que entre otras cosas, le ordenaron a los abogados de la familia Santillán, que ya estaban comprometidos en votar por el Lic. Carlos D Pérez, a votar por Aida o que se abstuvieran de votar, ya que aunque el muchacho era bueno, pero Plutarco no se podía quedar con todo – según estos.

En el caso de Mary Guilamo (la arquitecta de todo este atolladero) con todo y el peso político que representa su figura, se paró en la puerta del centro de votación y a todo el que le cruzó por el frente le manifestó que: Carlos de Pérez procedía del PRD, que era nuevo, que Aida tenia mucho mas tiempo, que los nuevos no pueden asumir posiciones importantes dentro del partido, que constituía una traición al partido el votar por Carlos de Pérez, que ese era el candidato de Plutarco.

Solo esto para ilustrar con 2 ejemplos comprobados y confirmados.Ahora bien, a pesar de todo el esfuerzo desplegado por una ala conservadora del partido, la votación quedó Carlos (49.6%) Aida (50.4%), un voto sólo un voto fue la diferencia.

Lo que constituye una derrota para ese grupo, debido a que la lectura correcta que se le da a esa votación es que la correlación de fuerza pertenece a Plutarco Pérez, ya que esa élite en el segmento de los abogados tiene el 50.4%, es decir, que cada uno cuenta con 8.4%, mientras que Plutarco por si sólo aportó el 49.6%.En pocas palabras el tiro le salió por la culata.

Fueron por lana y salieron trasquilados…